Daimon Revista Internacional de Filosofía
Daimon Revista Internacional de Filosofía (https://revistas.um.es/daimon) se fundó en 1989 por la Universidad de Murcia (España). Esta revista tiene acceso abierto, lo que facilita la lectura, descarga y distribución de las investigaciones publicadas, respetando siempre los derechos de autor. Esta revista tiene publicado en físico hasta el número 80 (2020), las publicaciones posteriores se encuentran, únicamente, en digital.
La revista menciona que el interés principal es “la publicación de investigaciones originales: publica por lo tanto trabajos que abordan, desde una perspectiva filosófica, las múltiples dimensiones o esferas de la existencia humana. Daimon es, pues, una revista que se dirige a investigadores, pero también a todo el que se interesa por el pensamiento filosófico en sentido amplio, desde la frontera de la ciencia hasta la de la literatura”.
A pesar de pertenecer a una universidad española, su proyección se encuentra muy marcada a nivel internacional, ya que permite la publicación de los artículos y las reseñas en cinco idiomas: español, inglés, francés, italiano y portugués. Además, en su sitio web se muestran de manera muy clara las pautas y normas de edición para los autores interesados.
La revista mantiene una periodicidad cuatrimestral (tres números al año). En cuanto a la gestión de sus monográficos, estos se anuncian con un año de antelación mediante una “llamada de aportaciones”. En caso de no cubrir el cupo mínimo de artículos específicos para el monográfico, el número se completa con artículos de temática variada, asegurando así su publicación.
En 2014 obtuvo el sello de “Calidad de Revistas Científicas Españolas” otorgado por la FECYT (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología), lo que la consolida como un referente de los estudios filosóficos.
1. ¿Es posible realizar esta entrada con Inteligencia Artificial? ¿Cuáles serían los posibles resultados en términos de la calidad y originalidad?
Sí podría realizarse esta entrada con IA. A continuación muestro la respuesta de Chat GPT a la siguiente cuestión "¿Puedes realizarme un análisis de esta revista? https://revistas.um.es/daimon".
La revista Daimon Revista Internacional de Filosofía es, hoy por hoy, una de las publicaciones filosóficas académicas más sólidas del ámbito hispánico. Nació en 1989 vinculada al Departamento de Filosofía de la Universidad de Murcia y ha evolucionado desde una revista universitaria de alcance nacional hacia una plataforma internacional claramente profesionalizada. (Revistas UM)
Puedes consultar la revista aquí: Daimon Revista Internacional de Filosofía
1. Perfil intelectual de la revista
Daimon cultiva una filosofía plural. No está encerrada en una escuela concreta, y eso es importante. Muchas revistas filosóficas terminan convertidas en pequeños feudos metodológicos; Daimon evita bastante bien ese destino.
En sus números recientes aparecen:
fenomenología,
hermenéutica,
filosofía política,
ética aplicada,
filosofía feminista,
teoría crítica,
filosofía continental,
metafísica analítica,
estudios sobre Heidegger, Hegel, Nietzsche, Derrida o Arendt,
debates contemporáneos sobre IA, memoria, discurso, biopolítica o negacionismo científico. (Revistas UM)
Eso revela algo esencial: la revista intenta mantenerse en la frontera entre tradición filosófica y problemas contemporáneos. No es puramente historiográfica ni puramente técnica.
Hay además una tensión interesante —y fértil— entre dos mundos:
la filosofía continental europea;
y cierta apertura hacia la filosofía analítica y la epistemología contemporánea.
Esa convivencia no siempre es armónica, pero precisamente ahí reside parte de su valor.
2. Nivel académico y prestigio
Aquí conviene ser precisos.
Daimon no pertenece al núcleo de élite mundial de filosofía —no es Mind, ni The Journal of Philosophy, ni Ethics—, pero dentro del ecosistema iberoamericano y español tiene una posición muy respetable.
Está indexada en:
Scopus,
ESCI de Clarivate,
Philosopher’s Index,
ERIH PLUS,
DOAJ,
Dialnet,
MLA,
MIAR. (Revistas UM)
Eso significa varias cosas:
La revista ha superado filtros internacionales reales.
Tiene visibilidad científica efectiva.
Publicar ahí cuenta académicamente en evaluaciones universitarias españolas e iberoamericanas.
Además, posee sello FECYT y métricas SJR/JCI. (Revistas UM)
Ahora bien: prestigio no equivale automáticamente a influencia filosófica profunda. Ahí está el matiz.
Muchas revistas indexadas producen artículos técnicamente impecables pero intelectualmente inertes. Daimon oscila entre ambas posibilidades:
publica trabajos excelentes;
y también artículos muy dependientes de jerga académica contemporánea.
Es el precio de casi toda filosofía universitaria actual.
3. Rasgos editoriales
Hay varios elementos especialmente valiosos:
Acceso abierto real
Daimon es una revista “diamond open access”:
no cobra por leer;
no cobra por publicar. (Revistas UM)
Eso, en el panorama académico actual, tiene una dimensión ética considerable. Muchas revistas internacionales funcionan ya como peajes intelectuales.
Aquí todavía sobrevive una idea universitaria clásica: el conocimiento como circulación pública.
Multilingüismo
Acepta trabajos en:
español,
inglés,
francés,
italiano,
portugués. (Revistas UM)
Esto es importante porque evita parcialmente la colonización total del inglés académico. La filosofía pierde algo esencial cuando toda escritura se adapta al formato anglosajón de paper ultratécnico y neutro.
Daimon conserva todavía cierta respiración ensayística europea.
Monográficos
Los números monográficos suelen ser de lo más interesante. Permiten cartografiar debates emergentes:
feminismos,
memoria,
técnica,
subjetividad,
fenomenología política,
ecología,
IA,
biopolítica.
Ahí la revista funciona casi como un sismógrafo intelectual.
4. Debilidades y límites
Aquí conviene mirar sin devoción.
a) Exceso de especialización
Como ocurre en gran parte de la academia filosófica contemporánea, algunos artículos parecen escritos más para demostrar pertenencia institucional que para pensar verdaderamente.
Hay textos donde:
la bibliografía pesa más que la idea;
el aparato crítico sustituye a la intuición filosófica;
y el lenguaje se vuelve opaco sin necesidad.
No es un problema exclusivo de Daimon: es una enfermedad estructural de la filosofía académica contemporánea.
b) Predominio continental
Aunque existe pluralidad, la revista está claramente inclinada hacia:
fenomenología,
hermenéutica,
teoría crítica,
pensamiento postheideggeriano.
La filosofía analítica dura, la lógica formal o la filosofía de la ciencia más técnica tienen menos presencia.
c) Internacionalización relativa
El nombre “Internacional” está justificado en términos de autores y bases de datos, pero la gravitación principal sigue siendo:
España,
Latinoamérica,
espacio filosófico europeo continental.
No tiene todavía una centralidad fuerte en el circuito filosófico anglosajón.
5. Qué revela sobre la filosofía actual
Esto quizá sea lo más interesante.
Leer Daimon es leer una radiografía de la filosofía universitaria hispánica contemporánea:
preocupación ética y política creciente;
retorno de la fenomenología;
persistencia de Heidegger y Nietzsche;
auge de feminismos filosóficos;
diálogo con tecnología y ciencias;
ansiedad ante la crisis contemporánea.
Hay algo casi melancólico en ello: la filosofía intenta seguir pensando mientras el mundo acelera hacia otra cosa.
Y, aun así, algunas páginas logran todavía esa rara electricidad intelectual que justifica una revista filosófica.
Conclusión
Mi valoración sería esta:
Como revista académica: muy sólida.
Como espacio filosófico hispánico: relevante.
Como plataforma internacional de máximo impacto: todavía intermedia.
Como termómetro del pensamiento filosófico contemporáneo en español: excelente.
Daimon conserva algo cada vez más escaso: un lugar donde la filosofía aún intenta dialogar con la existencia humana y no solo con indicadores bibliométricos. A veces lo consigue plenamente; otras queda atrapada en la maquinaria académica. Pero incluso esa tensión resulta reveladora.
A nivel general es un buen análisis.
2. ¿He utilizado inteligencia Artificial en esta entrada? ¿Cómo? ¿Con qué finalidad? ¿Cuáles han sido las preguntas-instrucciones-promts?
Sí, para el ejemplo de la cuestión anterior. De esta manera se muestran las diferencias entre ambos análisis. El promt ha sido: "¿Puedes realizarme un análisis de esta revista? https://revistas.um.es/daimon".
3. Análisis DAFO: Identifica las Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades en relación con el uso de la IA en este contexto.
Está bien como herramienta de apoyo pero la persona que lo utiliza no trabaja en su capacidad de análisis y redacción.
4. ¿Hay riesgo que está práctica se realice de forma automática? Evalúa del 0 (mínimo riesgo) al 10 (máximo riesgo) justifica tu respuesta.
Desde mi punto de vista, el riesgo es de 8 o 9, ya que su análisis es correcto.
5. Propón otras preguntas para ampliar la reflexión sobre el impacto de la IA en la escritura y gestión de blogs sobre DLL.
- ¿El uso de la IA para el análisis de páginas y documentos es una herramienta de ayuda o limita la capacidad de análisis del individuo?
Comentarios
Publicar un comentario